レンタルサーバーのDB(MySQL)がどれくらいちがうのか?SAKURAインターネットとロリポップ

ロリポップのデーターベース重すぎ。。
と思ったので、同じ金額でぜんぜんましなさくらインターネットのデータベースサーバーを比べて見ました。
書いちゃいけないことがあれば、指摘してください。
適当に選んだDBサーバーの結果なので、感覚値としてみてください。


結果としては、sakuraにしておこうって感じでした。

SAKURAインターネットのDBサーバー(MySQL)

契約はレンタルサーバーのスタンダートプランで、DBサーバーは「mysql481.db.sakura.ne.jp」でした。
6/10の時点でMySQL サーバの稼働時間は162日で、簡単にこんな感じでした。

  • トラフィック:受信5,469 GiB
  • トラフィック:送信20 TiB
  • 最大同時接続数:301
  • クエリ合計:4,197M
  • クエリ合計/時:1.08M
  • クエリ合計/分:17.98k
  • クエリ合計/秒:299.71


さくらインターネットのDBサーバーのクエリキャッシュ設定

SHOW VARIABLES LIKE 'query_cache_%'

Variable_name 	Value
query_cache_limit 	4194304
query_cache_min_res_unit 	4096
query_cache_size 	402653184
query_cache_type 	ON
query_cache_wlock_invalidate 	OFF

さくらインターネットのDBサーバーのコミット設定
ロリポップのDBも同じ設定でした。

SHOW VARIABLES LIKE 'innodb_flush_log_at_trx_commit%' 

Variable_name 	Value
innodb_flush_log_at_trx_commit 	1

さくらインターネットのDBサーバーのコネクション設定
ロリポップよりMaxが多い

SHOW VARIABLES LIKE '%connections%' 

Variable_name 	Value
max_connections 	300
max_user_connections 	30

さくらインターネットのDBサーバーのバッファプール設定
ロリポップが12GBに対して、さくらは40GB。

SHOW VARIABLES LIKE "innodb_buffer%"

Variable_name 	Value
innodb_buffer_pool_instances 	1
innodb_buffer_pool_size 	42949672960

ロリポは契約延長なしでいきます。

ロリポップのDBサーバー

SHOW VARIABLES LIKE 'query_cache_%'

Variable_name 	Value 	
query_cache_limit 	134217728
query_cache_min_res_unit 	4096
query_cache_size 	1073741824
query_cache_type 	ON
query_cache_wlock_invalidate 	OFF


SHOW VARIABLES LIKE 'innodb_flush_log_at_trx_commit%' 

Variable_name 	Value
innodb_flush_log_at_trx_commit 	1


SHOW VARIABLES LIKE '%connections%' 

Variable_name 	Value
max_connections 	256
max_user_connections 	30


SHOW VARIABLES LIKE "innodb_buffer%"

Variable_name 	Value 	
innodb_buffer_pool_dump_at_shutdown 	ON
innodb_buffer_pool_dump_now 	OFF
innodb_buffer_pool_filename 	ib_buffer_pool
innodb_buffer_pool_instances 	8
innodb_buffer_pool_load_abort 	OFF
innodb_buffer_pool_load_at_startup 	ON
innodb_buffer_pool_load_now 	OFF
innodb_buffer_pool_size 	12884901888